“Siyaset Bilimcilerden Altılı Masa’ya Açık Mektup” başlığı ile internette imzaya açılan metne isteyen akademisyenler girip imza atabiliyor. Türkiye’de ve öbür ülkelerde vazife yapan bir küme akademisyenin imzaladığı mektupta, “Ülkemiz hayati kıymete sahip, hatta varoluşsal bir seçime gerçek gidiyor. Bu seçimin sonucu, ülkedeki siyasi rejimin geleceğini, Cumhuriyetimizin kimliğini, vatandaşların kişisel özgürlük ve refah düzeylerini ve bürokratik kurumların niteliğini temelden etkileyecek” denildi.
“Her iş birliği seçim zaferiyle sonuçlanmıyor”
Seçim arifesinde, muhalefet partileri ortasında yapılan iş birliğini son derece kıymetli olduğunu tabir edilen mektupta, “Masanın iki değerli kurucusunun Cumhuriyet Halk Partisi ve DÜZGÜN Parti olduğunu biliyoruz, öteki dört partinin varlığını da temsili genişlettiği için önemsiyoruz. Siyasi önderlerin ortak bir yapı etrafında birleşmesinin demokratikleşme sürecine katkıda bulunacağını düşünüyoruz. Lakin yaşanılan pek çok örneğin de gösterdiği üzere, muhalefeti temsil etme tezinde olan her yapı ve iş birliği modeli seçim zaferiyle sonuçlanmıyor” denildi.
“Farklı muhalif görüşlere açık olunmalı”
Seçimin kazanılması ve amaca ulaşılması içinaltılı masanın kullanacağı araçları netleştirmesi ve karar alma süreçlerinde muhalif kamuoyunun tercihlerini dikkate alacak bir iştirak düzeneğini da kurması istenen mektupta, “Sürecin farklı muhalif görüşlerin katkılarıyla daha güçlü halde yürüyeceğini düşündüğümüz için, aşağıdaki soruları muhalif kamuoyunun dikkatine sunuyoruz” denildi.
6 başlıkta sorular
Mektupta altılı masaya 6 başlıkta sorular da yöneltildi.
Ortak adayla ilgili Birinci soruda, “Medya ve bürokrasiyi büyük oranda denetim eden bir iktidar karşısında kampanya yapmanın zorlukları düşünüldüğünde, ortak adayın açıklanmasının ertelenmesi birçok muhalif seçmeni kaygılandırmaktadır. Ortak aday ne vakit ilan edilecektir? Altılı Masa’da ortak aday konusunda görüş birliği sağlanamazsa nasıl bir aday seçme formülü takip edilecektir?” denildi.
“İmamoğlu stratejisi nedir?”
Mektupta, “Geçtiğimiz haftalarda İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na karşı hukuk esasları ve kurallarını çiğneyerek açılan davada siyasi yasak kararı çıkmıştır. Bu süreç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne kayyum atanması ve İmamoğlu’nun siyasetten menedilmesiyle sonuçlanabilir. Altılı Masa’nın bu yargı müdahalesine karşı ortak stratejisi nedir? İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesinin ve İBB’ye kayyum atanmasının önüne nasıl geçileceği düşünülmektedir?” sorusu da yer aldı.
Ortak listeye karşılık istendi
Mektupta ayrıyeten, “Seçmenler bu seçimlerde iki oy kullanacaklar: Bunlardan biri Cumhurbaşkanlığı seçimi, oburu ise milletvekilliği seçimi için olacak. Bu doğrultuda, partiler parlamento seçimlerine ortak bir liste ile mi girecek, yoksa Altılı Masa üyesi partilerin milletvekili adayları birbiriyle rekabet içerisinde mi olacaktır?
Anayasamıza nazaran, yürütme erkinin siyasi kontrolü parlamento tarafından yapılır. Münasebetiyle, seçileceği düşünülen lider adayı Altılı Masanın öngördüğü icrt programını uygulamadığı takdirde, masa üyesi partilerin parlamento dışında bir kontrol ve yaptırım uygulaması, anayasaya ters bir duruma işaret edecektir. Münasebetiyle, masa üyesi bütün partilerin parlamentoda olması gerekir. Bilhassa, Altılı Masa’nın her temsilcisinin yürütme sürecinde de aktif olmayı amaçladığı düşünüldüğünde, DEVA, GP, DP ve Sdet Partisi’nin Cumhuriyet Halk Partisi ve UYGUN Parti listelerinden mi seçime girmeleri planlanmıştır? Bu durum Altılı Masa’daki temsilcilerin karar alma süreçlerinin objektifliğini nasıl etkileyecektir?” sorusuna yer verildi.
“Kararlar nasıl alınıyor?”
Açık mektupta, “Altılı Masa’nın lider adayı dahil birçok bahiste karar alma adabı oy birliği mi, yoksa oy çokluğu mudur? Şayet masanın karar alma sistemi oy birliği prensibi ile ilerleyecekse, karar verme süreci tıkanma tehlikesi yaşayabilir ve birçok hususta muhalefet durum belirlemekte zorlanabilir. Bu türlü bir durumda nasıl hareket edilmesi düşünülmektedir?” değerlendirmesi yapıldı.
“Başarısızlığın bir bedeli olacak mı?”
Mektupta ayrıyeten, “Altılı Masa önderlerinin omuzlarında büyük bir yük olduğunu biliyoruz. Bilhassa lider adayının belirlenmesi, genel liderlerin riskli bir kararın altına imza atmaları manasına gelmektedir. Her riskli karar üzere, alınacak kararın başarısızlık getirmesi durumunda bir maliyeti olacaktır. Öncelikle milyonlarca vatandaş, binlerce akademisyen, gazeteci ve aktivist büyük bir maliyet ödeyeceklerdir ve onları koruyacak hiçbir garanti yoktur. Lider adayı kararını alan başkanların, başarısızlık durumunda kendileri açısından ödemeyi thhüt ettiği bir bedel var mıdır?” denildi.
Altılı masa ne dedi?
Altılı masanın iki kurucu partisi Cumhuriyet Halk Partisi ve ÂLÂ Parti’nin kurmayları kelam konusu mektubu şimdi incelemediklerini fakat kamuoyundaki beklentilerin temel haklar programı açıklanıp daha sonra adayın muhakkak olduğu süreçte tüm merak edilen sorulara ve kaygılara karşılığın da ortaya çıkacağını söz etti.
